让你更懂新三板
最新更新
金股街 > 公司新闻 > 正文

新三板最大财务造假案:华新能源两年合计虚增营收8.63亿元

2019-08-05 09:50 文章来源:经济观察报 作者:

【导读】 历时近一年调查,新三板最大财务造假案水落石出,据陕西证监局调查,华新能源2016年至2017年两年合计虚增营业收入8.63亿元,虚增营业利润2.64亿元.

华新能源2017年报显示,新疆项目建造合同采用完工百分比法确认收入,合同完工进度按累计实际发生的合同成本占合同预计总成本的比例确定。截至2017年12月31日,公司按账面已投入工程成本及项目预算数计算出新疆项目完工进度为98.95%,并据此确认收入、成本。

对于新疆项目目前的完工进度具体达到何种程度,华新能源董秘汪博勋对经济观察报记者表示,“新疆项目位于中哈边境,路途较远,这边办公室部门的人也很少去,现在也不太清楚是否是复工以及具体的完工进度。”

扣除虚增的营业收入和营业利润后,华新能源2016年和2017年实际的营业收入分别为5.96亿元和6.61亿元;营业利润分别为1亿和1.03亿元。

审计意见“变脸”

陕西监管局披露的行政处罚决定书显示,华新能源2017年年度报告审计机构大信会计师事务所出具了一份审计报告,公司2017年年度报告中财务报告审计意见类型为“保留意见”,且含有三个保留事项。华新能源2018年4月26日披露的2017年年度报告中将审计意见类型错误披露为“标准无保留意见”,且未披露相关保留事项。直到2018年5月才对上述披露错误进行更正。

经济观察报记者注意到,审计机构出具的三项保留意见中其中一项涉及到新疆项目。该审计机构表示,华新能源按账面已投入工程成本及项目预算数计算出的完工进度99%确认收入,截至2017年12月31日累计确认收入合计22.17亿元,2017年度当期确认收入2.82亿元。由于我们无法前往现场进行察看,对工程的完工程度无法进行准确判定及核实,从而不能判断该项目确认的收入和成本的准确性。

华新能源对此解释称,因审计工作时间紧张,项目地位于中哈边界,路途较远、道路施工等原因,未能及时安排会计师的实地走访、察看,导致注册会计师未能获取充分适当的审计证据。

陕西证监局调查还发现,华新能源财务负责人王琪瑞在未获取正式审计报告、未核实保留意见的情况下,将通过QQ方式从现场审计人员周某处获悉的审计报告意见类型及审计报告文号告知董秘汪博勋,由汪博勋告知券商予以披露。王琪瑞对公司2017年年度报告审计意见类型披露错误,且未披露相关保留事项负有直接责任。

处罚结果显示,华新能源及公司董事长汪冀华、总经理马能财、财务负责人王琪瑞、董秘汪博勋、新环能源副总经理王革运均被处罚,罚款金额合计64万元。

相对于主板上市公司,新三板挂牌企业并无明确的财务指标要求,对企业盈利与否也无硬性规定。

不过,一位券商高管告诉经济观察报,“新三板挂牌企业必须要具有稳定的、持续经营的能力,这对于企业能否募集到资金至关重要。”

陕西证监局认为,华新能源股票交易规模较小,2016年年度报告至2017年年度报告披露期间未发生增发、配股等重大事项,违法行为对投资者和市场造成的危害程度较轻。

经济观察报记者注意到,2018年6月20日,华新能源发布了2018年第一次股票发行方案。公司拟募集资金不超过2.1亿元,用于补充流动资金及偿还公司贷款,以便降低公司资产负债率。

华新能源2018年半年报显示,截至2018年6月末,公司负债总计13.38亿元。财报显示,截至2018年6月末,华新能源应付票据及应付账款金额5.81亿元;长期借款中,华新能源所借兴业银行西安分行的9200万元尚未偿还,借款终止日为2020年6月20日。

屡次违规

经济观察报记者注意到,华新能源并非首次存在违法违规的行为。

标签: 华新能源

华新能源

  • 个股代码:834368
  • 注册资本:3.52亿
  • 挂牌日期:2015-11-24
进入个股数据专区

关注我们

微信公众号:
金股街新三板
jingujie168

新浪微博