让你更懂新三板

最新更新
金股街 > 公司新闻 > 正文

新三板津同仁堂IPO获受理:商号“撞车”或成IPO最大的拦路虎

2018-07-18 11:25 文章来源:挖贝网 作者:

【导读】 最近,津同仁堂)IPO获受理,商号"撞车"北京同仁堂使得老字号商标与商号权利冲突的问题再度引发关注,如果权利冲突问题无法得到解决,商号将会成为天津同仁堂IPO最大的拦路虎.

历经时间的冼练,一些经典恒久的“老字号”留存下来,与此同时,同一老字号商标与商号在多地并存的情况也屡见不鲜。

最近,天津同仁堂集团股份有限公司(简称“津同仁堂(834915)”)IPO获受理,商号“撞车”北京同仁堂使得老字号商标与商号权利冲突的问题再度引发关注,如果权利冲突问题无法得到解决,商号将会成为天津同仁堂IPO最大的拦路虎。

曾败诉更名“天津同仁堂合记”

天津同仁堂最初是北京同仁堂在天津的代理商,成立于1852年。民国期间这两家药铺因商号“撞车”打过一场官司,判决结果为,天津同仁堂只能使用“天津同仁堂合记”的名称,但不能使用同仁堂的商标,也不能销售同仁堂的药,随后几十年时间天津同仁堂合记反复易名,直到1989年,国家商务部才恢复了其同仁堂老字号。

就“同仁堂”字号和商标问题,天津同仁堂在招股书中称,与北京同仁堂不存在投资或其他经营关系,也不存在侵权纠纷。

理由在于,其设立至今,既没有将“同仁堂”文字或图形等标志作为公司商标注册或使用,也没有在商品或生产经营活动中使用。此外,天津同仁堂称,其使用的“太阳”、“红花牌”商标是被商务部认定为“中华老字号”的,且已经合法取得品牌商标权。

据了解,我国商标和商号是两个不同的概念,受不同法律约束。老字号商标与商号产生权利冲突的一个很大的原因就在于商标注册与企业名称登记的主管部门不同。由于不同权利的制度规定有所不同,导致相同或类似权益分属不同的权利主体,并在形式上均处于合法状态。然而,在实际行使相关权利时,老字号商标与商号之间就容易产生损害和冲突,“在我国商标法和反不正当竞争法的话语体系中,商标和商号实质上是一样的。”李明德认为。

业绩排位在“老字号”企业中靠后

作为“老字号”企业来说,天津同仁堂的营收和净利排位并不理想。招股书显示,天津同仁堂2015-2017年的营收分别为5.15亿元、5.77亿元、6.23亿元;同期分别盈利0.44亿元、0.63亿元、1.14亿元。这样的体量在“老字号”企业中,显得不太好看。

就拿商号“撞车”的的北京同仁堂来看,其2015-2017年分别实现营收109亿元、121亿元、134亿元;同期盈利8.75亿元、9.33亿元、10.02亿元。北京同仁堂作为一家“老字号”的国企,体量都远远超过了天津同仁。

数据显示,目前A股“老字号”企业约为56家,2017年营收低于10亿元的只有6家,盈利低于1亿元的仅12家。天津同仁堂如果IPO成功,将会是末位“老字号”企业。

据悉,天津同仁堂主营业务为中成药的研发、生产和销售,主要产品是肾炎康富片,血府逐淤胶囊和脉管复康片。其中,肾炎康复片、血府逐淤胶囊是公司主要营收来源。占比70%以上。

阻碍医药类企业IPO通过率的因素还有企业的经销商模式。天津同仁堂招股书显示,2015-2017年的经销收入占销售收入比重分别是99.52%、99.55%、99.56%,主要采取经销商模式销售,由经销商配送至各大药房,没有直营门店。

此外,天津同仁堂的学术推广费也占比很大,招股书显示,天津同仁堂2015-2017年的学术推广费分别为2.10亿元、2.11亿元、2.22亿元;分别占销售比重的80.33%、77.25%、79.11%。医药类企业的学术推广是最易滋生商业贿赂的区域,天津同仁堂在这个问题上如果解释不清,恐怕也难以过会。

标签: IPO 津同仁堂

津同仁堂

  • 个股代码:834915
  • 注册资本:1.10亿
  • 挂牌日期:2015-12-11
进入个股数据专区

关注我们

微信公众号:
金股街新三板
jingujie168

新浪微博